Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,30590
VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275 (https://dejure.org/2017,30590)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.06.2017 - 13 A 16.2275 (https://dejure.org/2017,30590)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. Juni 2017 - 13 A 16.2275 (https://dejure.org/2017,30590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    FlurbG § 44, § 60 Abs. 1, § 144 S. 1
    Entscheidungsbefugnis des Flurbereinigungsgerichts

  • ArgeLandentwicklung

    Aufhebungsbefugnis; Flurbereinigungsbehörde; Flurbereinigungsgericht; Flurbereinigungsplan; Planänderungsbefugnis; Rücknahme; Rücknahme unter aufschiebender Bedingung; Widerspruch; Widerspruchsabhilfe; Widerspruchsrücknahme; Wiederaufleben; Änderung; Änderungsbefugnis ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Entscheidungsbefugnis des Flurbereinigungsgerichts

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FlurbG § 44; FlurbG § 60 Abs. 1; FlurbG § 144 S. 1
    Änderung des Flurbereinigungsplans; Abhilfe eines Widerspruchs; Entscheidungsbefugnis des Flurbereinigungsgerichts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 14.05.1985 - 5 C 38.82

    Flurbereinigungsrecht - Fischereirechte - Öffentlich-rechtliche

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Änderung des Plans in diesem Sinn bedeutet nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 14.5.1985 - 5 C 38.82 - RdL 1986, 69) "Aufhebung eines Teils der im Flurbereinigungsplan enthaltenen Entscheidung und Ersetzung durch eine andere Entscheidung, also eine abschließbare Regelung des Streitpunktes", d.h. neben der (teilweisen) Aufhebung nimmt das Flurbereinigungsgericht eine Neuregelung im Flurbereinigungsplan vor.

    Anders liegt es dagegen, wenn ein Streitpunkt vor dem Flurbereinigungsgericht bereits durch Planaufhebung abschließend erledigt werden kann (BVerwG, U.v. 14.5.1985 a.a.O.).

    Auch hier zu verlangen, dass nur der Widerspruchsbescheid aus der Welt geschafft und die Sache zur Aufhebung des Planes in das flurbereinigungsbehördliche Verfahren zurückverwiesen wird, würde dem Beschleunigungsziel des § 144 FlurbG zuwiderlaufen und wäre auch nicht damit in Einklang zu bringen, dass durch diese Vorschrift die Entscheidungsbefugnisse des Flurbereinigungsgerichts erweitert werden sollten (BVerwG, U.v. 14.5.1985 a.a.O.).

  • BVerwG, 29.09.2003 - 9 B 28.03

    Zusammensetzung des Flurbereinigungsgerichts; landwirtschaftliche ehrenamtliche

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Der sachverständig besetzte Senat (vgl. BVerwG, B.v. 29.9.2003 - 9 B 28.03 - RdL 2004, 19 und v. 18.12.1990 - 5 C 36.90 - NVwZ-RR 1991, 389) konnte sich beim Augenschein davon überzeugen, dass insbesondere das Abfindungsflurstück 2130 in seiner ursprünglichen Form sowie die Abfindungsflurstücke 2218/1 mit 2210 und 2056 mit 2007 im Hinblick auf ihre Größe sehr gut zu bewirtschaften sind.
  • BVerwG, 18.12.1990 - 5 C 36.90

    Flurbereinigung - Vorschriftsmäßige Gerichtsbesetzung - Gerichtsbesetzung

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Der sachverständig besetzte Senat (vgl. BVerwG, B.v. 29.9.2003 - 9 B 28.03 - RdL 2004, 19 und v. 18.12.1990 - 5 C 36.90 - NVwZ-RR 1991, 389) konnte sich beim Augenschein davon überzeugen, dass insbesondere das Abfindungsflurstück 2130 in seiner ursprünglichen Form sowie die Abfindungsflurstücke 2218/1 mit 2210 und 2056 mit 2007 im Hinblick auf ihre Größe sehr gut zu bewirtschaften sind.
  • BVerwG, 21.03.1979 - 6 C 10.78

    Rücknahme eines Widerspruchs - Anfechtbarkeit einer Widerspruchsrücknahme bei

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Dem steht nicht entgegen, dass eine Rücknahme - einer Prozesshandlung vergleichbar - grundsätzlich unbedingt erfolgen muss (Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 141 Rn 18 m.w.N.; BVerwG, U.v. 21.3.1979 - 6 C 10.78 - BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135).
  • BVerwG, 23.08.2006 - 10 C 4.05

    Flurbereinigungsplan; Abfindung; Landabfindung; Gestaltung der Abfindung; Gebot

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Maßgeblich ist vielmehr, dass der Wert der gesamten Neuzuteilung dem Wert der Gesamteinlage des betreffenden Teilnehmers entspricht (BVerwG, U.v. 23.8.2006 - 10 C 4.05 - BVerwGE 126, 303 = RdL 2007, 14).
  • BVerwG, 10.04.2002 - 4 BN 12.02

    Rücknahme; Bedingung; Prozessbeendigung; Nichtzulassungsbeschwerde;

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Rechtlich zulässig ist es aber, auf Ereignisse abzuheben, die in einem innerprozessualen Abhängigkeitsverhältnis stehen (BVerwG, B.v. 10.4.2002 - 4 BN 12.02 - NVwZ 2002, 990).
  • BVerwG, 26.10.2016 - 9 B 70.15

    Aufhebung des Flurbereinigungsplans; Aufhebung des Widerspruchsbescheids;

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    An einer Ermächtigung des Flurbereinigungsgerichts, neben dem Widerspruchsbescheid auch den ihm zugrunde liegenden Flurbereinigungsplan aufzuheben fehlt es, so dass grundsätzlich eine Aufhebung des Flurbereinigungsplans auch dann nicht in Betracht kommt, wenn das Flurbereinigungsgericht die Klage für begründet hält (BVerwG, B.v. 26.10.2016 - 9 B 70.15 - NVwZ-RR 2017, 174).
  • BVerwG, 25.05.1961 - I C 102.58

    Wirksamkeitsvoraussetzungen der Zuteilung eines Flurstücks - Rechtliche

    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Der von einer Planänderung betroffene Teilnehmer kann sich also nicht auf die Unveränderbarkeit seiner im Flurbereinigungsplan ausgewiesenen Abfindung berufen (BVerwG, U.v. 25.5.1961 - I C 102.58 - RdL 1961, 274 und ständige Rechtsprechung).
  • VGH Bayern, 21.01.1999 - 13 A 98.300
    Auszug aus VGH Bayern, 27.06.2017 - 13 A 16.2275
    Der von der Planänderung Betroffene kann - abgesehen von der hier aber nicht gegebenen Änderung nach § 60 Abs. 1 Satz 2 FlurbG - demgemäß die gerichtliche Überprüfung verlangen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für die Änderung vorlagen, von der sein Besitzstand betroffen wird (BayVGH, U.v. 21.1.1999 - 13 A 98.300 - RzF 22 zu § 60 Abs. 1; Mayr in Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 60 Rn. 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht